“现在开始进行集中测评投票，请各位组成人员拿到测评票后按标准填写，随后按程序投入票箱。”随着淅川县人大常委会副主任全宇的话音落下，工作人员有序分发测评票，现场响起笔尖轻划纸张的细微声响。这是2025年7月9日，淅川县十六届人大常委会第二十七次会议开展法官、检察官履职评议现场的一幕。

　　近日，随着评议分数正式反馈至县人民法院、县人民检察院，淅川县人大常委会为期三个月的法官、检察官履职监督评议工作圆满落幕。这场紧扣司法公正、聚焦履职实效的评议，让“人大监督”成为提升司法公信力的有力抓手。

　　精心筹备：筑牢评议基础桩

　　“要让评议成为检验司法为民成效的试金石。”3月初动员会上，任全宇说。为确保评议不走过场，该县人大常委会迅速成立由主任任组长，分管副主任牵头，法检两长、常委会组成人员及派驻纪检组组长参与的工作专班，下设办公室和法官、检察官评审委员会，细化职责分工。结合县域司法实际制定的评议方案，清晰划定个人自查、单位自评、案件评查、集中评议等全流程节点，明确各环节分数，为评议工作定下“严基调”。

　　为确保评议工作更具针对性，工作专班创新将专项工作监督与个人履职评议深度融合，聚焦法院多元解纷、检察院轻罪治理等年度重点工作，精准选定8名法官、7名检察官作为评议对象。

　　为使评议工作走深走实，5月13日——5月20日，县人大常委会评议专班深入法检两院和服务对象、案件当事人，先后开展专项视察、座谈调研、跟踪督导、听取汇报等活动，全面掌握被评议对象履职情况，让被评议对象也深刻认识到“人大监督动真碰硬”，评议不走过场。

　　多环发力：评议过程求实效

　　个人自查“对标检视”。被评议法官、检察官对照标准撰写报告，专班对内容空洞、剖析浮于表面的报告一律退回重写，倒逼自我检视走深走实。

　　单位自评“晾晒”“比武”。县人民法院创新开展公开评议大比武，被评议法官上台展示成果与不足，任全宇逐一点评“指问题、明方向”，干警自我提升热情高涨；县检察院充分发挥内部监督效能，组织全体干警量化测评，工作专班与人大代表全程深度参与，提出11处问题建议，监督与展示并重。

　　异地评查“专业阅卷”。专班综合案件类型、复杂程度为每位被评议对象抽取3本案卷，1个庭审现场，采用异地交叉评查模式，邀请外地法检评审委员会开展专业评查，确保评议客观公正。评查过程中共查阅案卷42卷，评议庭审现场14个，梳理指出八大类问题。

　　集中评议“现场打分”。7月9日，经过多环节严格考评，在县十六届人大常委会第二十七次会议上，听取了法检两院履职评议报告，参与评议的15名法官检察官集中“亮相”，并由院领导逐一介绍情况，随后，在集中评议现场工作人员当众开启票箱、清点选票、现场对参与评议的15名法官、检察官打分，在全体参会人员的见证下当场公布测评结果，按比例计入总分。

　　履职提能：评议激励再出发

　　该县人大常委会法工委主任赵成表示，评议不仅是对法官、检察官履职的“全面体检”，更成为改进司法工作的“风向标”。

　　“公开述职时把工作摆出来‘晒一晒’，才发现自己在复杂案件调解上还有提升空间。”“人大代表提的‘民生案件要多听群众诉求’，提醒我们办案不能只讲法理，更要懂情理。”“异地评查指出的文书细节问题，相当于给我们划了办案‘规范模板’，以后心里更有底了。”参与评议的法官、检察官纷纷表示收获颇丰。大家普遍认为，评议带来的不只是压力，更是改进工作的“指南针”，让大家在对标找差中明确了努力方向，激发了“补短板、提质效”的干劲，形成了比学赶超的良好氛围。

　　案内三尺法，门外四时春。任全宇表示，“民主评议不是终点，而是司法为民的新起点。县人大常委会明确要求，法检两院要针对问题制定整改方案，3个月内报告整改情况，常委会将持续跟踪问效。”下一步，淅川县人大常委会将以此次评议为契机，持续跟踪整改落实，完善常态长效评议机制，让人大监督更精准、更有力，推动司法公正可感可及，为法治淅川建设注入强劲动力。

　　作者：淅川县人大常委会 刘洁辰 严志军